Sąd i pozew w ustawach Hammurabiego




System sądowniczy reform Hammurabi stał się bardziej scentralizowany i prawie niezależny od kapłaństwa, a prawo pisane stało się głównym źródłem orzeczeń sądowych. Królewskie prawa były utożsamiane z boskimi instytucjami.

"Administracja sprawiedliwości w babilońskiej erze Hammurabiego jest całkowicie w rękach państwa; Ślady krwawej sporów krwi w kolekcji Hammurabiego są prawie niezauważalne. Zamiast byłych sędziów - kapłanów i starszych, specjalni świeccy sędziowie mianowani przez króla działają teraz jako organy sądowe, podczas gdy rola kapłanów sprowadza się do złożenia przysięgi sądowej, a starsi - do asystowania asystentom sądowym jako pomocnicy.

Obowiązki sędziów mianowanych bezpośrednio przez króla były bardzo zróżnicowane: ich sprawy obejmowały nie tylko analizę spraw sądowych w ścisłym znaczeniu tego słowa, ale także rejestrację umów handlowych.

Prawo uważnie monitorowało uczciwość sędziów i surowo karane za naruszenie procedur sądowych.

Prokuratura została wniesiona przez osobę prywatną na jej odpowiedzialność, a państwo nie naraziło prokuratora.

Formą dowodu w pozwie w kolekcji Hammurabi jest:

- Akt pisemny odnoszący się do spornej okoliczności (Art. 122, 123, 128)

- Przysięga (Artykuł 23, 281)

- Świadectwo świadka (artykuł 9)

- Ordalia (wer. 2, 132)

Oprócz aktów pisemnych, spór zwykle przyniósł ze sobą na sąd i kontrowersyjny temat; lub jego część, jeśli przedmiot nie był wygodny do dostawy.

Ostatecznym sądem był król, który mógł odwoływać się do decyzji sędziów i który miał prawo do przebaczenia w sprawach karnych. "

Chociaż adwokat Hammurabi niewiele mówi o procesie, nadal udało się nam coś znaleźć, mianowicie: jest podobny do naszego nowoczesnego procesu, z wyjątkiem niewielkich różnic.

Proces w Babilonie był ustny i kontrowersyjny. Oznacza to, że sprawy zostały wszczęte wyłącznie na podstawie skargi zainteresowanej strony, a podczas procesu każda ze stron musiała udowodnić swoje twierdzenia. Protokoły nie były przechowywane, chociaż niektóre ważne punkty można było zapisać na piśmie. Decyzje i zdania były ustne. Głównym dowodem na rozprawie było zeznanie (pkt 9-11).

Na przykład, klauzula 9: "Jeśli ktoś, kto coś zgubił, chwyta zaginioną rzecz w ręce innej osoby, a osoba, której rękami zniknie rzecz brakująca, powie:" Kupiłem sprzedającego, mówią, , przed świadkami, a właściciel brakującej pozycji mówi: "Powiem, że przedstawiam świadków, którzy znają moją zaginioną rzecz", kupujący musi sprowadzić sprzedawcę, który sprzedał mu przedmiot i świadków, których kupił, a także właściciel zaginionego przedmiotu musi przynieść świadków którzy znają jego zaginione rzeczy.


border=0


Sędziowie powinni wziąć pod uwagę ich sprawę, a świadkowie, którzy dokonali zakupu, oraz świadkowie, którzy znali brak rzeczy, powinni powiedzieć, co wiedzą do Boga, a następnie sprzedawca jest złodziejem, musi zostać zabity; właściciel brakującego przedmiotu powinien odzyskać swój brakujący przedmiot; kupujący musi zabrać srebro z domu sprzedawcy. "

W tym artykule przedstawiono najlepszy sposób, znaczenie zeznań na rozprawie, a jeśli nie było świadków przez bliskość, to, jak to jest napisane w paragrafie 13 - "Jeśli w pobliżu nie ma świadków dla tej osoby, sędziowie wyznaczają mu okres przed szóstym. Jeśli nie przyprowadzi swoich świadków do szóstego miesiąca, to jest kłamcą, musi zostać ukarany w takiej sprawie sądowej "- sąd został przełożony na 6 miesięcy, podczas których osoba musiała znaleźć swoich świadków, inaczej czekałby na nie do pozazdroszczenia los

W niektórych przypadkach, przy braku innych środków ustalania prawdy, uciekali się do "sądu Bożego" (przed posągami bogów Szamasha i Marduka), który mógł mieć dwie formy:

1) Hordy wody podejrzanego zanurzono w rzece, a jeśli utonął, wierzono, że Rzeka, to znaczy bóg rzeki, ukarała winnych, a jeśli nie, to został uznany za usprawiedliwiony.

2) Przysięga w imię bogów. Przysięga bogów, zgodnie z tymi ideami, nieuchronnie doprowadziła do fałszywego przysięgi bogów. Dlatego złożenie takiej przysięgi uznano za wystarczającą podstawę do uzasadnienia, a odmowa była dowodem słuszności oskarżenia. Fałszywe oskarżenie, jak również krzywoprzysięstwo, zostały ukarane zgodnie z zasadą talionu, to znaczy taką samą karą, jaką oskarżony poniósłby, gdyby udowodniono mu winę.





; Data dodania: 2013-12-31 ; ; Liczba wyświetleń: 32863 ; Czy opublikowany materiał narusza prawa autorskie? | | Ochrona danych osobowych ZAMÓW pracę


Nie znalazłeś tego, czego szukałeś? Użyj wyszukiwania:

Najlepsze powiedzonka: Ale co to za matematyka, jeśli nie potrafisz poprawnie wpisać hasła ??? 7513 - | 6570 - lub przeczytaj wszystkie ...

Zobacz także:

border=0
2019 @ edudoc.icu

Generowanie stron powyżej: 0,001 sec.