Nierówność dochodów i jej przyczyny. Wskaźniki nierówności dochodów




Różnice w dochodach na jednego mieszkańca lub na zatrudnionego nazywane są różnicowaniem dochodów . Nierówność dochodów jest typowa dla wszystkich systemów gospodarczych, ale w różnym stopniu. W tradycyjnym systemie występuje największa luka dochodowa. Stopniowo zmniejszał się w okresie przejścia do kapitalizmu wolnej konkurencji i znacznie się obniżył podczas przejścia na nowoczesny system rynkowy.

Znaczący wzrost nierówności dochodów obserwuje się przy przejściu z systemu dowodzenia do systemu rynkowego. Wynika to z faktu, że część ludności nadal żyje w rozpadającym się starym systemie, a jednocześnie powstaje warstwa społeczna działająca zgodnie z prawem gospodarki rynkowej. Z czasem jednak wymiar nierówności zostaje zredukowany dzięki zaangażowaniu coraz szerszych warstw społeczeństwa w relacje rynkowe.

Różnice dochodów i bogactwa mogą osiągnąć ogromne rozmiary i stanowić zagrożenie dla stabilności politycznej i gospodarczej w danym kraju. Dlatego prawie wszystkie rozwinięte kraje świata stale podejmują działania mające na celu zmniejszenie takich nierówności. Ale rozwój tych środków jest możliwy tylko dzięki zdolności do dokładnego pomiaru stopnia zróżnicowania dochodów i bogactwa, a także wyników narażenia na nie za pomocą polityki publicznej.

Ludzie uzyskują dochody w wyniku tworzenia własnego przedsiębiorstwa (zostania przedsiębiorcami) lub dostarczania czynników produkcji będących ich własnością (ich praca, ziemia lub kapitał) do wykorzystania przez inne osoby lub firmy. I używają tej własności, aby uzyskać korzyści, których ludzie potrzebują. W takim mechanizmie generowania dochodu pierwotnie została przewidziana możliwość ich nierówności.

Powodem tego jest:

- różna wartość czynników produkcji należących do ludzi (kapitał w postaci komputera, w zasadzie, może generować więcej dochodów niż kapitał w postaci łopaty);

- inny sukces w wykorzystaniu czynników produkcji (na przykład pracownik w firmie produkującej rzadki towar może otrzymywać wyższe zarobki niż jego kolega o takich samych kwalifikacjach, pracujący w firmie, której towary są sprzedawane z trudnością);

- różna ilość czynników produkcji należących do ludzi (właściciel dwóch szybów naftowych otrzymuje, ceteris paribus, większy dochód niż właściciel jednej studni).

Opierając się na tym , konieczne jest dotknięcie ludzkich możliwości w celu zrozumienia przyczyn nierówności dochodów.

Po pierwsze , od urodzenia ludzie obdarzeni są różnymi zdolnościami, zarówno mentalnymi, jak i fizycznymi. Inne rzeczy są równe (ten warunek konieczny zawsze należy mieć na uwadze), osoba obdarzona wyjątkową siłą fizyczną jest bardziej prawdopodobna, aby stać się znanym i wysoko opłacanym sportowcem.


border=0


Po drugie , różnice w własności własności, zwłaszcza odziedziczone. Ludzie nie mogą wybrać rodziny, w której się urodzili - dziedzicznych milionerów lub zwykłych robotników. Dlatego też jeden z rodzajów strumienia dochodów, tj. dochody z tytułu własności będą się znacznie różnić między wymienionymi podmiotami.

Po trzecie , różnice w poziomie wykształcenia. Ten powód w dużej mierze zależy od wyżej wymienionych. Dziecko urodzone w bogatej rodzinie ma większe szanse na uzyskanie doskonałego wykształcenia, a zatem zawodu, który przynosi wysoki dochód niż dziecko w ubogiej, wielodzietnej rodzinie.

Po czwarte , nawet z równymi szansami i tymi samymi warunkami rozpoczęcia edukacji, ludzie, którzy są czasami nazywani "pracoholikami", otrzymają więcej dochodów. Ci ludzie są gotowi na wiele, choćby tylko po to, aby osiągnąć wysokie wyniki w swojej pracy.

Po piąte , istnieje taka grupa powodów, która jest po prostu związana z szczęściem, przypadkiem, nieoczekiwanym zyskiem itp. w warunkach niepewności charakterystycznych dla gospodarki rynkowej ta grupa przyczyn może wyjaśniać wiele nierówności w podziale dochodu.

Różne wskaźniki służą do ilościowego określenia zróżnicowania dochodów . Ale aby ocenić poziom nierówności w społeczeństwie i wypracować skuteczną politykę państwa, wskaźniki rozkładu frakcji dochodów nie są wystarczające, ponieważ nie ma widocznego poziomu koncentracji dochodów wśród niektórych grup ludności, tj. chodzi o osobistą dystrybucję osobistych dochodów między rodzinami lub osobami.



Aby to zrobić, należy podzielić całkowitą liczbę rodzin według poziomu dochodów na 5 grup równych liczbie rodzin. Pierwsze 20% rodzin to rodziny o niskich dochodach, drugie 20% to rodziny, w których dochody są wyższe niż w pierwszej grupie itp. W konsekwencji piąta grupa będzie obejmowała 20% rodzin o najwyższych dochodach w kraju.

Dla graficznego obrazu rozkładu osobowego dochodu narodowego narysowano krzywą Lorenza (ryc. 1).

Ryc . 1 .

Przy nanoszeniu krzywej na osi odciętych odkłada się procenty rodzin o odpowiednim procencie dochodu, a oś rzędnych - wartości procentowe dochodów rodzin, o których mowa. Teoretyczna możliwość absolutnie równego podziału dochodu jest reprezentowana przez dwusekselę, która wskazuje, że dany odsetek rodzin otrzymuje odpowiedni procent dochodu. Oznacza to, że jeśli 20, 40, 60% rodzin otrzyma odpowiednio 20, 40 i 60% całkowitego dochodu, to odpowiednie punkty zostaną umieszczone na dwusiecznej.

Krzywa Lorenza to skumulowany rozkład populacji i odpowiadający jej dochód. W rezultacie pokazuje stosunek procentowy wszystkich dochodów i procent wszystkich ich odbiorców. Jeżeli przychody zostały rozdzielone równomiernie, tj. 10% odbiorców miałoby jedną dziesiątą dochodów, 50% - połowa itd., Taki podział miałby formę linii o jednolitym rozkładzie.

Nierównomierny rozkład charakteryzuje się krzywą Lorenza, tj. linia rzeczywistego rozkładu (oabcde), oddzielona od linii, tym dalej jest różnicowanie. Na przykład 20% ludności o najniższych dochodach otrzymało 5% całkowitego dochodu, 40% o niskich dochodach 15% itd. Obszar pomiędzy linią bezwzględnej równej dystrybucji a krzywą Lorenza wskazuje na stopień nierówności dochodów: im większy jest ten obszar, tym większy jest stopień nierówności dochodów. Gdyby faktyczny rozkład dochodu był absolutnie równy, wówczas krzywa Lorenza (oabcde) i dwusieczna (bisector) pokrywałyby się.

Aby scharakteryzować rozkład całkowitego dochodu wśród grup ludności, zastosowano wskaźnik koncentracji dochodów ludności (współczynnik Giniego), nazwany włoskimi statystykami i ekonomistą Corrado Gini (1884-1965).

Współczynnik Giniego jest równy stosunkowi pola powierzchni ograniczonego krzywą Lorenza do powierzchni trójkąta pod tą samą krzywą, lub

I Gini = S0abcde

S0fe

Im większy jest ten współczynnik , tym większa nierówność, tj. im wyższy stopień polaryzacji społeczeństwa pod względem dochodu, tym bliższy jest współczynnik Giniego 1. Przy wyrównywaniu dochodów w społeczeństwie wskaźnik ten dąży do 0. Należy zauważyć, że ten współczynnik nie może być równy 1 ani 0, ponieważ cywilizowana gospodarka rynkowa eliminuje takie ekstremum z powodu ukierunkowanej redystrybucji dochodów.

Dochody każdej grupy przedziałowej są określane na podstawie krzywej rozkładu populacji przez wielkość średniego dochodu na mieszkańca poprzez pomnożenie połowy przedziału dochodów przez populację w tym przedziale.

Wraz ze współczynnikiem Giniego , aby scharakteryzować zróżnicowanie dochodów w społeczeństwie, stosuje się współczynnik funduszy lub decylowy współczynnik zróżnicowania dochodu, który pokazuje, jak duża jest różnica dochodowa w najbardziej odległych od siebie grupach ludności mających taki sam udział w ogólnej liczbie: 10% przy najniższych dochodach i 10% - z najwyższym.

Światowa praktyka pokazuje, że współczynnik zróżnicowania dochodu nie powinien przekraczać krytycznego współczynnika ograniczającego wynoszącego 10: 1, w Rosji wskaźnik ten odzwierciedlający jedynie dochody legalne uwzględnione w statystykach wynosił 15: 1 w 2006 r., Tj. 5 punktów wyższa niż do zaakceptowania. Jeśli weźmiemy pod uwagę dochody z cienia, stosunek ten będzie jeszcze wyższy.

Utworzenie rynkowego systemu ekonomicznego i tworzenie na tej podstawie warstwy właścicieli nieuchronnie zwiększy wpływ zasady dystrybucji nagromadzonej własności. Jednocześnie tworzenie się zagregowanych dochodów ludności przyczyni się do wzrostu zróżnicowania dochodów i społecznej stratyfikacji społeczeństwa, tworzenia warstwy nie tylko bogatej, ale także ubogiej, która będzie wymagać aktywnej interwencji rządowej w celu przezwyciężenia napięć społecznych.

Rozwiązanie tak poważnego problemu społecznego, jakim jest ubóstwo, jest jednym z działań państwa i wiąże się ze wsparciem przynajmniej minimum egzystencji dla tych, którzy nie mogli zapewnić sobie lepszego życia. W przeciwnym razie wzrost liczby osób ubogich jest obarczony eksplozjami społecznymi i niestabilnością w życiu społecznym. Zmniejszenie liczby osób ubogich jest jednym z głównych zadań polityki społecznej państwa w krajach o gospodarce rynkowej.

Jednak praktyczna realizacja polityki wyrównania dochodu wiąże się z rozszerzaniem złożonych problemów. Państwo, biorąc odpowiedzialność za klimat społeczny, czasami spotyka się z bardzo sprzecznym publicznym postrzeganiem jego działań. Faktem jest, że pomyślne wdrożenie środków społeczno-gospodarczych wymaga znacznych zasobów finansowych. Ich źródłem są podatki. Stąd regularność: im wyższa kwota świadczeń społecznych, tym bardziej rygorystyczne powinno być opodatkowanie.

L. Erhardt z powodzeniem sformułował tę zależność : "Podniesienie standardu życia, do którego dążę, nie tyle jest problemem dystrybucji, co produkcją, a dokładniej produktywnością. Rozwiązanie nie polega na podziale, ale na zwielokrotnieniu produkcji krajowej. Ci, którzy poświęcają swoją uwagę problemom dystrybucyjnym, zawsze ulegają błędnym pragnieniom dystrybucji więcej niż są w stanie wyprodukować w gospodarce narodowej "(L. Erhard, Welfare all for M., 1991. s. 205).

Jednak dynamicznie rozwijająca się gospodarka pozwala na pobieranie podatków po względnie preferencyjnych stawkach, a jednocześnie na uzyskanie wystarczająco dużych sum pieniędzy na cele społeczne. We współczesnych krajach zachodnich opłacalność całej gospodarki jest dość wysoka, co pozwala rządom tych krajów realizować skuteczne programy społeczne, zapewniając w ten sposób sprzyjającą sytuację społeczną, która sprzyja dynamicznemu rozwojowi.

Należy również zauważyć, że różnice w poziomie konsumpcji mogą również zależeć od czynników, które nie są związane z wewnętrznymi właściwościami pracy i jej jakością przez pracownika. Przede wszystkim takie czynniki to: wielkość rodziny, stosunek liczby pracowników i osób pozostających na utrzymaniu w rodzinie, stan zdrowia, warunki geograficzne i klimatyczne.

Podstawową funkcją celu redystrybucji dochodu narodowego państwa jest zmniejszenie tych różnic i zapewnienie korzystniejszych warunków dla wszystkich członków społeczeństwa materialnego życia. Formą realizacji takiego celu jest dystrybucja produktów i usług, płatności przelewem, a także programy rządowe mające na celu stabilizację dochodów.

Płatności za programy pomocowe mają na celu złagodzenie różnic w poziomach dochodów spowodowanych nie różnicami w pracy, ale przyczynami poza samym procesem pracy, a także zaspokojeniem szeregu potrzeb, które są najważniejsze z punktu widzenia zadań budowania zdolności do pracy, rozwoju osobistego, wysoki poziom edukacji i kultury, przystępna opieka zdrowotna, emerytury. Ponieważ jednak ta forma dystrybucji wpływa na interesy społeczeństwa jako całości i każdego z jego członków, polityka państwa w tym obszarze powinna być szczególnie aktywna.

Problemy nierówności w dystrybucji dochodu i polityki społecznej państwa ponownie stały się przedmiotem żywych dyskusji teoretycznych pod koniec lat 70. i na początku lat 80. XX w., Podczas neokonserwatywnej zmiany w przepisach rządowych ("reaganomika", "thatcheryzm"). Istota problemu jest następująca: jakie są granice interwencji państwa w procesach redystrybucyjnych?

Czy efektywność całej gospodarki zmniejsza się w wyniku rosnącej skali płatności transferowych - w końcu źródłem są podatki? Czy coraz bardziej progresywne stawki podatkowe podważają zachęty biznesowe? Czy programy społeczne przyczyniają się do wzrostu liczby osób zależnych? Amerykański ekonomista P. Heine zauważa: istotnie ludzie posiadający jachty są bogaci, a ludzie, którzy szperają w śmieciach, są biedni.

Ale jeśli zostaną przyjęte nowe zasady , zgodnie z którymi każdy właściciel jachtu będzie opodatkowany rocznym podatkiem w wysokości 10 tysięcy dolarów na specjalny fundusz "pomocników", a jeśli każdy z "pomocników" otrzyma prawo do otrzymania z tego funduszu rocznej kwoty w wysokości 2 tysięcy dolarów, najprawdopodobniej nastąpi to: liczba właścicieli zarejestrowanych jachtów zmniejszy się, a liczba "asystentów" wzrośnie zaskakująco szybko (Heine P. Ekonomiczny sposób myślenia M., 1991. - s. 379).

Nie wolno nam zapominać, że nierówność dochodów wynika w dużej mierze z obiektywnego działania mechanizmu cen rynkowych. Chęć całkowitego zniszczenia zróżnicowania dochodów oznaczałaby chęć całkowitego zniszczenia samego mechanizmu rynkowego.

Tak więc polityka społeczna państwa w gospodarce rynkowej powinna być bardzo delikatnym narzędziem, z jednej strony ma na celu promowanie stabilności społecznej i łagodzenie napięć społecznych, az drugiej strony, w żaden sposób nie podważa bodźców do zatrudniania wysoko wydajnych pracowników.





; Data dodania: 2014-01-31 ; ; liczba wyświetleń: 31000 ; Czy opublikowany materiał narusza prawa autorskie? | | Ochrona danych osobowych ZAMÓW pracę


Nie znalazłeś tego, czego szukałeś? Użyj wyszukiwania:

Najlepsze powiedzonka: Naucz się uczyć, nie uczyć się! 9155 - | 7024 - lub przeczytaj wszystkie ...

Zobacz także:

border=0
2019 @ edudoc.icu

Generowanie strony powyżej: 0,004 sek.