border=0


border=0

Neoklasyczna koncepcja Heckschera-Ohlina

Przez sto lat po śmierci Ricarda, która nastąpiła w 1823 roku, jego teoria przewagi komparatywnej pozostała zasadniczo jedyną teorią handlu międzynarodowego. Przez sto lat nie pojawił się ani jeden zasadniczo nowy model, ale tylko zniekształcone warianty Ricardian.

Główne postanowienia nowego modelu sformułował E. Heckscher w krótkim artykule prasowym opublikowanym w 1919 r. W latach 20. i 30. XX wieku przepisy te zostały określone w wyniku badań przeprowadzonych przez studenta E. Heckschera B. Olina. Do lat 60. XX wieku w literaturze ekonomicznej dominował model Heckschera-Ohlina. Olin w 1977 r. Otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii. P. Samuelson, który wniósł znaczący wkład w udoskonalenie modelu, również został laureatem Nagrody Nobla. W uznaniu jego zasług model ten nazywa się modelem Heckschera-Olina-Samuelsona.

A. Smith i D. Ricardo uważali, że głównym czynnikiem wpływającym na produkcję dóbr była praca, a cena dóbr zależała głównie od kosztów pracy, to znaczy, że stosowali oni teorię wartości pracy. Kolejne badania umożliwiły wykorzystanie takich czynników produkcji jako ziemi i kapitału jako czynników decydujących. Zaczęli twierdzić, że wszystkie produkty mają różną intensywność czynników.

Gdyby cena rynkowa pracy była kwotą wynagrodzenia, które pracownik mógłby otrzymać, wówczas cena kapitału była określana przez stopę procentową, a cena gruntu była określana przez wartość czynszu dzierżawnego.

Główne postanowienia teorii Heckschera-Ohlina były następujące:

1) w krajach istnieje tendencja do wywozu towarów, do produkcji których wykorzystuje się dostępne nadwyżki czynników produkcji i odwrotnie;

2) importować towary do produkcji, których konieczne są stosunkowo rzadkie czynniki;

3) w handlu międzynarodowym w odpowiednich warunkach istnieje tendencja do wyrównania „cen czynników produkcji”;

4) eksport towarów może zostać zastąpiony przez ruch czynników produkcji.

Istota mechanizmu wyrównywania cen czynników produkcji (płace, stopy procentowe, czynsze itp.) Jest następująca. Początkowo cena czynników produkcji będzie stosunkowo niska dla tych, które są obfite w tym kraju i wysokie dla tych, których brakuje.

Specjalizacja kraju w produkcji dóbr kapitałochłonnych prowadzi do intensywnego przepływu kapitału do przemysłu eksportowego, zapotrzebowanie na kapitał jest względnie wyższe w porównaniu do jego podaży, a cena odpowiednio wzrasta (odsetki od kapitału). Przeciwnie, specjalizacja innych krajów w produkcji dóbr pracochłonnych powoduje przeniesienie znaczących zasobów pracy do odpowiednich sektorów, wzrost płac w tych sektorach (cena pracy).

Tak więc, zgodnie z tym modelem, obie grupy krajów stopniowo tracą swoje początkowe zalety, a ich poziom rozwoju niweluje się. Stwarza to warunki do rozszerzenia zakresu branż eksportowych, biorąc pod uwagę przewagi komparatywne, które powstały na nowym poziomie ich rozwoju.

Jednak nie wszystkie zjawiska handlu zagranicznego pasują do schematu zaproponowanego przez Heckscher-Olin. Statystyki pokazują, że struktura zaopatrzenia krajów uprzemysłowionych w zasoby produkcyjne jest stopniowo dostosowywana. Środek ciężkości w handlu międzynarodowym stopniowo przechodzi na wzajemny handel „podobnymi” krajami z „podobnymi” towarami, a nie we wszystkich sektorach przemysłowych. Oznacza to, że teoria Heckschera-Ohlina, oparta na uwzględnianiu różnic między krajami w zakresie względnego wyposażenia w czynniki produkcji, staje się coraz bardziej przestarzała.

Wśród licznych badań praktycznej weryfikacji postanowień i wniosków z koncepcji Heckscher-Ohlin należy się zastanowić nad pracą amerykańskiego ekonomisty V. Leontieva. V. Leontyjew, pracownik Państwowego Komitetu Planowania Rosji w latach 20. i przyszły laureat Nagrody Nobla, zweryfikował fakt, że kraje eksportują produkty, które są mniej zaangażowane w produkcję rzadkich, rzadkich w danym kraju czynników (pomimo faktu, że wszystkie produkty mają różną intensywność czynników) .

Badania przeprowadzono zgodnie z danymi gospodarki amerykańskiej w 1947 r. Branża została podzielona na 50 sektorów (z których 37 sektorów opuściło swoje rynki zewnętrzne ze swoimi towarami). Jeśli chodzi o czynniki produkcji, zabrano im dwie siły roboczej i kapitał. Następnie wybrano dwa „kosze” towarów o wartości 1 miliona dolarów, reprezentujące typowe zestawy towarów importowanych i eksportowanych.

Około 2 mln USD było wymagane do produkcji wywożonych towarów o wartości 1 mln USD i 3,09 mln USD dla podobnych konkurencyjnych towarów importowanych. Jeśli chodzi o koszty pracy, towary eksportowane były odwrotne - 182 osoba / rok w porównaniu do 170 osób / rok w przypadku produkcji konkurencyjnych importów. Innymi słowy, eksport był o około 25% bardziej pracochłonny. Biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone w okresie powojennym uważano za kraj obfitujący w kapitał, importujący towary pracochłonne. Odkrycie nazwano Paradoksem Leontiefa.

V. Leontiev wyjaśnił przyczyny zjawiska ujawnionego przez niego w handlu amerykańskim przez fakt, że posiadają nadmiar tak ważnego czynnika jak wykwalifikowana siła robocza. Wykwalifikowana siła robocza, zasoby ludzkie powstają przede wszystkim poprzez inwestycje w edukację. Osiągnięcie wysokich kwalifikacji wymaga długiego czasu, jest kosztowne.

Badanie to posłużyło za podstawę do powstania modelu „wykwalifikowanej siły roboczej”. Zgodnie z tą teorią w produkcję nie zaangażowane są trzy czynniki. I cztery: wykwalifikowana siła robocza, nie wykwalifikowana siła robocza, kapitał, ziemia. Próby wyjaśnienia „paradoksu Leontiefa” doprowadziły również do pojawienia się teorii opartych na bardziej zróżnicowanym podejściu do pojęcia „kapitału”. Rozpoczął alokację kapitału ludzkiego, kapitału wiedzy itp.

Do tej pory Stany Zjednoczone mają przewagę komparatywną w zakresie kwalifikacji siły roboczej, dostępności pewnych zasobów naturalnych. Potężniejszy potencjał naukowy prowadzi do dodatniego salda w handlu złożonymi technicznie produktami, w tym patentami i licencjami. Japonia ma również wysoką dostępność wykwalifikowanej kadry naukowej, podczas gdy jest w dużym stopniu uzależniona od importu zasobów naturalnych i surowców. Rosja jest szacowana jako kraj bogaty w minerały, energię i produkty leśne.





Zobacz także:

Trendy w rozwoju nowoczesnej gospodarki światowej

Efektywność ekonomiczna inwestycji zagranicznych

Klimat inwestycyjny i ryzyko inwestycyjne

Wróć do spisu treści: GOSPODARKA ŚWIATOWA

2019 @ edudoc.icu